Блог

Облачные хранилища на своем сервере

Интеграция с S3 и Ceph — только в Pro версии. Обмен файлами не только между пользователями, но и между несколькими экземплярами Pydio. Возможность создать несколько рабочих пространств. Обмен файлами с внешними пользователями, с тонкой настройкой обмена например, прямые ссылки, пароль и. Встроен офис Collabora. Предосмотр и редактирование изображений. Есть встроенный аудио и видео проигрыватель. Возможно расшаривать файлы, как между конкретными пользователями, так и между группами.

Полный отчёт по операциям с файлами. Возможность внешним пользователям загружать файлы с целью обмена, например прикладывать баг-репорты. SpiderOak Возможности: Экономия места в хранилище и времени выгрузки файлов за счёт дедупликации и внесения изменений в уже имеющиеся файлы вместо перезаписи файлов целиком. Настраиваемая мультиплатформенная синхронизация. DropBox для синхронизации создаёт специальную папку, в которую надо помещать все синхронизируемые файлы.

SpiderOak может работать с любым каталогом. Сохранение всех хронологических версий файлов и удаленных файлов Совместное использование папок при помощи так называемых ShareRooms, на которые устанавливается пароль. Файлы, обновлённые на локальном компьютере, автоматически обновляются в хранилище.

Пользователи извещаются об изменениях по RSS. Получение файлов с любого подключенного к Интернету устройства. Поддержка неограниченного количества устройств. Шифрование данных на стороне клиента.

Закрытая проприетарная система. С учётом того, что данное ПО платное и частично закрытое, его использование исключается. А у нас тут можно получить грант на тестовый период Яндекс. Читают. Вы не сможете решить эту задачу на собеседовании 16,1k Поделиться публикацией. Похожие публикации. Заказы Разработка модулей для фанатской социальной сети thefandome. Произвести ряд визуальных правок в модулях социальной сети thefandome 1 отклик 9 просмотров.

Настройка веб-сервиса на Yii2 MySql Asterisk 0 откликов 10 просмотров. Тестирование мобильного приложения 0 откликов 17 просмотров. Анализ исполнителей с женским экстрим вокалом 1 отклик 28 просмотров. Все заказы Разместить заказ. Есть ли хоть у чего-то из вышеперечисленного работа с мобильными платформами iOS и Андроид? У Nextcloud есть андроид клиент. Работу оценю где то на 3. Добавлю немного от себя про Nextcloud: В seafile — в своем каком то блочном формате.

Я для себя решил что возможность восстановления информации в случае чего, для меня важнее чем плюшки производительности проприетарной seafile, по этому как и автор, выбрал Nextcloud. Да, в результате дома поселился мини сервак на десктопной платформе mini ATXпри этом, сейчас я могу подключить 4 диска 3,5" и два m.

Файлы хранятся в нативной линуксовой FS. Seafile тоже этого не отменяет. Про OnlyOffice пока не скажу, я просто ещё не разбирался, что там сломалось при обновлении, а вот заметки слетели потому, что плагин QuickNotes не поддерживается в 15 версии. Про QOwnNotes учту. Для заметок лучше использовать standardnotes.

По сравнению со. Заметки должны быть кроссплатформенными и желательно полностью self-hosted, с оффлайн-работой и синхронизацией в фоне. У SN всё это. QOwnNotes — это всё же, скорее, про ведение личной вики или вроде. При этом на андроиде в nextcloud notes, например теряется часть фич. Ну, если используется онлайновый сервис в том числе свойне обязательна кросс-платформенность и наличие клиента.

Но ok, посмотрю в эту сторону. Заметками я пока серьёзно не занимался, всё ограничилось установкой плагина в NextCloud. Что забавно — бывает и платная self-hosted версия, там появляются файлы, аттачи и тд. С ним есть как плюсы так и большие проблемы: Если заметок хотя бы несколько сотен — при открытии списка лаги. Что же будет на более слабых андроид-девайсах? Поиск внутри заметки — базовая вещь но есть только в одном из редакторов Minimal Markdown масс-операций в принципе нет вот тестирую я импорт из Evernote и надо стереть заметки — удалять только по одной ну да — по их манифесту подразумевается что это 3rd-party разработчики видимо будут делать Но да — зато все открыто и в исходниках, и видно что автор очень серьезно озаботился и безопасностью и вопросом а как сделать чтобы проект существовал — долго.

Если не регаться и использовать offline-версию — то работает намного быстрее. А то меня эти закрытия тудушников и заметочников за жизнь утомили уже, честно говоря. Вот как раз удаление есть массовое. Оффлайн совсем не вариант для. А 10к это мало для. Но не Evernote да — Evernote у меня в некоторых случаях — лагает ну не любит текстовые заметки в мегабайты даже на маке а не андроиде, действительно много заметок — тоже не любитхотя пофиксили в последние годы.

Но — НЕ OpenSource. См ниже -: Ну и один из недостатков — вот такое у меня впечатление, подтвержденное тестами что больше 2 Mb заметка — ломает поиск в андроид клиенте DS Note баг они признали в итогев других местах — нормально. А так — да Confluence все равно лицензия идет с исходниками, любая лицензия включая минимальнуюну да это вики — но как некий минимальный заметочник — подойдет.

И с мобильного. Правда ресурсов кушает… много хотя возможно я ее готовить не умею. Firz 5 января в Существенный минус только один — поддержку чужого железа изначально операционка работает только на NAS-ах Synology делают энтузиасты через кастомные загрузчики.

Ну как сказать. OMV, в основном, не ограничения накладывает, а добавляет возможности. А в основе я имею полноценный Debian, на который ставлю OMV пакетом. FreeManOfPeace 5 января в На мой взгляд куда более практичное и универсальное решение если надо зеркалировать одни и те же данные на несколько компьютеров, можно и без отдельного сервера, так же Resilio Sync пробивает провайдерский NAT без всяких лишних телодвижений. В общем одни сплошные плюсы мне видятся. Я смотрел в их сторону и, прежде всего, это системы для синхронизации.

BTSync тот, который Resilio вообще закрытый и платный с урезанной Free версией. Syncthing — действительно неплохая штука. Но всё-таки, её применимость в случае наличия централизованного сервера, несколько сомнительна а цикл статей именно этому посвящён.

Общая же проблема в том, что такой вид зеркалирования во-первых не даёт гарантий, что данные будут надёжно сохранены для центрального хранилища возможно сказать, каковы и риски и ограничить к нему доступво-вторых, не всегда понятно, где актуальные данные далеко не всегда актуальным является файл с более новой датойв-третьих осуществлять синхронизацию между разными устройствами не сложно, а вот между разными устройствами разных пользователей уже сложнее. В случае же центрального хранилища, оно является эталоном и, в плюс, возможно обеспечить сервисы на базе сохранённых данных в NAS тот же медиа-сервер.

При этом, с учётом того, что такие данные, как учебное видео, музыка и git-репозитории всё-равно хранятся на нескольких компьютерах, по сути приходим к тому же, что делает Syncthing.

Плюс к тому, я могу с устройств, где нет клиентов Syncthing и подобных, всегда получить доступ к своим файлам. FreeManOfPeace 6 января в Это системы только для синхронизации, о чём я написал. Общая же проблема в том, что такой вид зеркалирования во-первых не даёт гарантий, что данные будут надёжно сохранены для центрального хранилища возможно сказать, каковы и риски и ограничить к нему доступ Вот тут не согласен, если у нас постоянно поднят сервер и на нём стоит BT Sync, данные с ним будут постоянно синхронизироваться, так же есть настройка которая позволяет сохранять резервные копии удаляемых файлов, и необязательно давать ключ на запись всем, можно дать ключ только на чтение.

Syncthing пока не пробовал, ничего про него сказать не могу. Касательно центрального хранилища это выглядит больше как корпоративное решение.

Собственное «облако» дома! Как?

Ну ok, та же синхронизация с центральным хранилищем, только с использованием P2P. В облаке работать удобнее. А для того, чтобы файлы не пропадали, я систему резервного копирования доделываю. Arris 5 января в Nextcloud в докере. Зачем так извращаться? Статья была бы интересной, если бы было более подробное сравнение сервисов. В чём здесь вы увидели извращение? Этот тип хранилища существует на удаленном облачном сервере и доступен через Интернет по методу выставления счетов на основе подписки, где пользователи платят только за используемую емкость хранилища.

Такое хранилище предоставляется поставщиком услуг хранения, который размещает у себя файлы и предоставляет их ко всеобщему публичному доступу различным пользователям. Частное облачное хранилище похоже на общедоступное облачное хранилище, поскольку оно обеспечивает удобство использования, масштабируемость и гибкость архитектуры хранилища.

Но, в отличие от общедоступного облачного хранилища, он не является общедоступным и принадлежит одной организации и ее уполномоченным внешним партнерам. Гибридное облачное хранилище — это подход к управлению хранилищем, который использует как локальные, так и внешние ресурсы. И под ресурсами мы понимаем конкретные платы памяти в компьютерах. Персональное облачное хранилище, известное также как мобильное облачное хранилище, является подмножеством публичного облачного хранилища, которое применяется для хранения данных пользователя в облаке и предоставления каждому пользователю доступа к данным из любого места.

Поднимаем сервис для хранения и синхронизации конфиденциальных данных - «Хакер»

Он также обеспечивает синхронизацию и совместное использование данных на нескольких устройствах. ICloud от Apple — пример личного облачного хранилища. Первое преимущество, и, возможно, самое важное в умах многих владельцев бизнеса — это преимущество в снижении затратах. Перемещение вашего бизнеса в облако устраняет затраты на оборудование и обслуживание. Удаление этих капитальных затрат и связанных с ними служебных зарплат может привести к значительному снижению затрат.

Все, что вам понадобится в офисе, — это компьютер и подключение к Интернету. Большая часть вашего серверного оборудования больше не понадобится, что экономит физическое пространство и устраняет необходимость в обслуживании и внимании сотрудников. Вместо того, чтобы иметь аппаратное обеспечение в вашем офисе, облачное хранилище размещается в центре обработки данных, обеспечивая безопасность на уровне предприятия.

В облаке нет единой точки отказа, потому что ваши данные резервируются на несколько серверов. Это означает, что, если один из серверов выходит из строя, ваши данные остаются в безопасности, поскольку они хранятся в других местах. Потенциальный риск неисправности оборудования сводится к минимуму, поскольку ваши данные безопасно хранятся в избыточных местах. Преимущества мобильности, предоставляемые облаком, быстро растут для предприятий любого размера. В современном мире связи мы можем работать всякий раз, когда и где угодно.

До того, как появилось облачное хранилище, работа вне офиса была проблематичной и требовала больше времени, чем. Помните, что нужно сохранять ваши файлы на своем ноутбуке, а затем вернуться на работу и вам нужно перенести обновленные файлы.

Этот пример подчеркивает еще одно из преимуществ облачного хранилища — обеспечение мобильности. Если вы работаете с нескольких устройств — например, с телефона, планшета и настольного компьютера — вам не придется беспокоиться о том, чтобы вручную добавлять последний файл на каждое устройство. Вместо этого самая новая версия вашего документа хранится в облаке и будет легко доступна с любого из ваших устройств.

С облачным хранилищем вы платите за то, что используете, когда используете. Вам не нужно предвидеть, сколько места для хранения вам понадобится в течение года, и рискуете заплатить за неиспользованное пространство или короткое время.

Ведь механизм занесения в облако довольно специфичен, и если вы просто перетащите файл в папку хранилища, то с этого самого момента он будет всегда отправляться туда при изменении.

ACL реализованы практически у. Еще можно использовать шифрование на клиентской стороне. Тогда сам клиент отвечает за хранение и обработку всех ключей, посредством которых происходит шифрование. Или можно использовать сервер-сайт шифрования "Amazon S3" предоставляет такую услугутогда эти вещи провайдер берет на.

Безопасность, надежность — это ключевой момент использования любого внешнего сервиса, особенно если речь идет о каких-то "облачных" сервисах. Люди часто говорят, возражая против использования "облака": По сравнению, например, с традиционными хостерами, это ничуть не менее надежно.

Может быть, в чем-то даже более надежно. Это на самом деле клево и удобно. Во-первых, мы снижаем стоимость эксплуатации проекта. Часто говорят, что это достаточно спорный тезис. Неправильно сравнивать напрямую. Важно заложить в бюджет стоимость резервирования, копирования и администрирования всего. Если учесть эти затраты, получается, что при больших объемах когда речь идет о терабайтахиспользование "облачных" хранилищ оказывается выгоднее для проектов.

Мы вынесли всю статику наружу, и наше приложение Application занимается только приложением. Мы снижаем нагрузку на веб-узлы, не отдаем статику напрямую с веб-сервера.

Снижаем нагрузку на диски и веб-сервер. Если мы вынесем всю статику куда-то наружу, наш сайт становится достаточно "легким". Нам проще делать его резервные копии и переносить его с сервера на сервер. Или же, если наш проект вырос, и его нужно смасштабировать на несколько серверов, нам проще решить вопрос синхронизации контента между серверами.

Наконец, мы ускоряем скорость рендеринга страниц в браузере. Даже если у нас суперпроизводительный сервер, все в порядке с сетью, и весь контент отдается максимально быстро — все браузеры по умолчанию открывают достаточно ограниченное количество подключений к одному домену. Обычно допустимо четыре-пять соединений.

Если основные страницы ваших сайтов и вся статика Java-скрипты, CSS и картинки отдаются с одного домена, то при десятках страниц браузер будет загружать все это в четыре-пять потоков. Если вы это разносите по разным доменам даже если не используете "облачное" хранилище, а физически используете то же самое хранилище, просто по доменам разнеслито браузер будет открывать независимое соединение каждому из поддоменов.

Речь идет про какие-то доли секунды или секунды. Но, на самом деле, это весьма критичное значение. Есть одна компания под названием Gomez Занимается она как раз консалтингом в сфере производительности, аудитом сайтов, и так далее. Они проводили исследование миллионов хитов со ти разных сайтов. К какому выводу они пришли? Для онлайн-бизнеса это огромные цифры и огромные потери.

Так что имеет смысл сэкономить и эти вещи не потерять. Замечательный, удобный инструмент. Давайте теперь выберем, какое конкретно хранилище мы будем использовать.

Это и в самом деле простой сервис хранения. Он прост, как молоток, которым забивают гвозди. Молотком можно выполнять только одну функцию — забивать гвозди. Но это можно делать классно.

Очень популярное хранилище, очень многие его используют. На мой взгляд, популярность связана с тем, что его можно использовать совершенно независимо от всей инфраструктуры Amazon. Но это хранилище можно использовать абсолютно независимо. Насколько я знаю, Amazon чуть ли не единственный провайдер "облачных" хранилищ, которые официально первыми, по крайней мере стали поддерживать SDK и для мобильных платформ, iOS и Android. Для этого хранилища предусмотрена такая услуга, как RRS Reduced Redundancy Storageто есть хранилище пониженной надежности.

Данные реплицируются в меньшее количество точек по сравнению с обычным хранилищем. Если вы оригиналы храните в нормальном хранилище, то этот контент вы всегда можете перегенерировать, и это будет не очень критично. Есть API Rest. Оно достаточно простое.

Как сделать собственное облачное хранилище

Через него можно получить список бакетов, список объектов в бакете. Можно загрузить файл, получить файл, управлять access-листами для файлов определять, кто имеет доступ к файлам и выполнять другие подобные операции, список которых достаточно ограничен.

купить сервер в беларуси

Это действительно очень простой инструмент. Можно работать через веб-интерфейс самого провайдера, через внешних клиентов от сторонних производителей. Можно использовать такую интересную вещь, как s3fs. Можно применить решение на основе FUSE — это файловая система, которая просто монтируется к вашей системе и выглядит как отдельный раздел. Стоимость хранения достаточно невысока — хранение 14 гигабайт данных стоит 12 центов в месяц.

Трафик, насколько я помню, примерно также — 12 центов за гигабайт. Все зависит от объемов. Оно, по-моему, используется меньше, чем Amazon S3. На мой взгляд, это связано с тем, что данное хранилище во многом "завязано" на "облачную" платформу от Google под названием Google App Engine.

Лучшие облачные хранилища (Pcloud, FireDrop, Tresorit, Mega и другие нормальные)

Не существует даже SDK отдельно для работы с этим хранилищем. Оно используется для всей платформы. Исторически оно поддерживается для Java и Python. Набор инструментов там достаточно ограниченный. Он документирован.

Есть множество примеров работ именно с этим механизмом. Использовать его легко и. Access-листы, которые используются в Google Cloud Storage основаны на аккаунтах Google. Если он в своем браузере в этом аккаунте не авторизован, то он файл не получит. Достаточно удобный инструмент, потому что очень у многих хотя и не у всех есть аккаунты Google в тех или иных сервисах.

Файлы удобно отдавать вполне конкретным людям. Есть API, утилиты для работы с командной строкой, внешние клиенты для работы с файлами. Стоимость практически такая же, как и в Amazon S3: Уменьшение стоимости в зависимости от объема примерно до полутора раз, в зависимости от того, сколько терабайт данных вы храните и передаете. У него есть главная ключевая особенность, говорящая в пользу выбора этого хранилища: CDN-сеть в России.

CDN-сеть Microsoft в России имеет порядка ти точек. Эта CDN реально удобна для российских пользователей. Если мы сгружаем контент из Новосибирска, то получим его из точки, ближайшей к Новосибирску. Если из Москвы — значит, из точки, ближайшей к Москве. Естественно, поддерживаются.

NET, Node. Существуют сторонние клиенты для работы с файлами, загрузки, получения данных из этого "облака". Интересная особенность — возможность использовать Windows Azure Drive. Можно монтировать "облако" как отдельный NTFS-раздел. Этот же инструмент позволяет быстро переносить данные из общедоступного "облака" в частное и наоборот. Еще один "облачный" провайдер — это Rackspace.

Наверное, это один из крупнейших провайдеров в мире. Пользователи Rackspace автоматически могут пользоваться услугами Akamai для дистрибуции контента. Совместно с NASA даже, наверное, по их заказу они разрабатывали "облачную" платформу, которая в середине го года стала существовать в виде отдельного открытого проекта под названием "OpenStack". Сейчас это набор программного обеспечения для создания полноценной "облачной" платформы, которую, по сути, любой желающий может взять и развернуть у себя внутри для каких-то внутренних целей.

Также можно развернуть общедоступное "облако" и начать предоставлять услуги на базе этого проекта. Пока в России это сделала только компания Clodo, насколько я знаю. Это первая компания, которая публично предоставляет услуги "облачного" хранилища именно в России. Это очень удобно, как минимум, с точки зрения бухгалтерии, документов и платы за пользование услугами.

Проект активно развивается, он очень интересен. Это некая прослойка, которая позволяет вам работать с "облачным" хранилищем через стандартный FTP. Если наше приложение должно что-то сделать с файлами, оно тоже возьмет их по такому URL. Так или иначе, обработает и потом, используя API, положит их обратно в "облако".

Например, возьмет картинку, сделает превью, положит в "облако". Дальше пользователь будет его получать напрямую.